央视和足协是连襟吗？
不是。国足现在连越南都可以输，还转播干嘛，国足可以解散。
是足协的问， 以往都是CCTV垄断转播,去年时足协搞了一个文广电与CCTV竞争,结果文广胜了,可能是报价或者给足协的回馈比CCTV好,结果CCTV就不再转播了,可能也有鸡肋的问题,国内联赛的转播确实无力可图,而且还有很多麻烦。
山东体育怎么了，不直播鲁能比赛了吗？
根据这个问题，你指的应该是山东体育网站直播，根据现在球赛直播版权要求，网络直播只在pp体育，这也是PP体育连续第二年成为中超独家新媒体合作伙伴。球迷可以通过PP体育、PP***、聚体育与龙珠直播等多个平台观看精彩赛事直播。但是在电视上看山东体育是可以的！
看下图，周天的比赛地方体育都有购买版权，pptv是网络直播，其他都是电视直播的。
今晚山东对阵重庆的比赛我还在网站上找了下，也纳闷为啥只见解说画面不见比赛画面，后来解说主动说因为版权，必须在电视上看。之前的中超比赛版权买过来是全部的比赛，现在具有可选性，山东体育只需要购买山东队比赛场次的版权即可，其他比赛相信在山东也没有收视率。这是中超的一大改进，值得点赞。
现在中超的版权方为体奥动力，这种直播属于垄断行业，本人下载pp***，提示让开通会员，居然看中超是收费的，不免让人唏嘘，千万别步乐视体育后尘哈。
欢迎点赞关注我，新手上路需要您的支持，我是会回访的哦。
谢邀，大家好，我是繁荣昌盛，一个正在努力的小蜗牛。
没有啊，一直在直播啊，现在还推出了超级赛场，很精彩很***，比以前有进步。
今晚鲁能刚刚结束，2:0赢了重庆，可喜可贺。
吐槽腾讯垄断下的NBA直播到底有多烂？
自从腾讯垄断了NBA直播，想看球赛看不了，想看***回放也看不了，想要看比赛的周边报道也看不了。
我说的看不了，不是完全看不了，而是要费九牛二虎之力，通过各种其他途径，反正是没有之前那么容易了。打开腾讯的手机NBA网站，只有那么几条分类，十分不具体，不系统，根本无法获取到我们想要看到的信息，反而是跟微信一样，强硬的，推送一些他们认为的有商业价值的焦点信息，甚至跟NBA本身毛边都不沾。实在是看不下去了。你觉得体育赛事直播应该对观众收费吗？
任何劳动都是有价值的，都需要被在情感上予以尊重、在物质上给予酬报——基于这个认知观，我认为，体育赛事***取“付费观看”的模式是可以、也是应该被接受的！
事实上，目前“付费观看”不止是在体育赛事领域，而是在越来越多的视听输出类产品中，都渐渐成为占据主导模式的形态。从发展规律来看，或许用不了多久，所有服务于精神层面的产品，都将在“付费获取”的轨道上进行，“免费午餐”时代必将一去不复返。
可能很多人都很清楚，付费模式在实际上已经成为三分之二以上的竞技赛事类IP无法剥离的发展基础。在这些意识形态类产品的营销链条中，传统的广告植入模式，几乎完全交出了主导权，不再是可以维系输出载体基本生存的核心驱动。
而此前一直居于边缘地带的“衍生品开发”、“门票营销”、“球员交易”，尤其是“转播权出售”，这些动作则通过更强大的成长属性和扩张潜力而渐渐占踞了产业发展的主干道。于是，人们开始被慢慢导引到习惯于付费模式的思维定式中。
凭心而论，拿到重大赛事IP转播权的输出平台，现在也的确为付费用户提供了越来越周全精细直至体贴入微的多元个性化服务。
比如，选择在付费窗口观看一场精彩的足球比赛，便可以同时享受到包括“自主选择解说通道”、“自主切换转播视角”、“实时参与弹幕评论”、“自主选择回放单元”、“自主掌控转播进度”等多种实现自我意愿的定制化特权。也就是说，只要你的网络带宽充分，那么在欣赏一场付费比赛的过程中，你能得到的体验将完全颠覆在观看免费电视转播时的感觉。
从每一分劳动都是有价值的都是值得尊重的角度来衡量，在一场精彩的比赛呈现到世人眼前的过程中，其实有太多的人在不同的环节里付出了或体力或智力或财力甚至是生命力的投入，因此，这些制造体系的相关参与者们生发意欲回收自身的劳动成本的想法是天经地义的，理应被无条件的理解和支持。
总之，就我个人而言，我是这丝毫不抵触付费观看这种模态，而且我也确实感受到了付费观看的乐趣，除了一种心安理得的踏实感以外，我也可以更加充分有效的捕捉到一场精彩比赛所蕴含的闪光信息点。
所以，我赞成付费模式，也愿意为自己喜爱的体育赛事产品买单。我也希望，在一场精彩的体育比赛面前，付费观看，不会再被视作是洪水猛兽般的灾难，***都能以平常心来视之。
体育赛事直播应不应该收费？
从咱们球迷的角度来说
当然是不希望收费的了，电视台，网络平台直播比赛，其本身就有一定的广告分成收入，如果还在收广告费的基础上再对球迷和观众们收费，个人感觉，有点过分了，而且有些平台的解说和节目效果并不是那么好，观众如果觉得水的话，那为何还要花钱去看呢？况且现在只要花点小手段，网络上还是可以看到免费的比赛的。
当然，面对一些高质量高水平的比赛，个人觉得，收费也是合理的（看个人，觉得钱花的值就好），毕竟电***看电影可以收钱，为什么高水平的体育比赛就不能收呢？
从电视转播方的角度
电视台，网络平台转播比赛是花钱买了转播权的，收费应该是理所应当的，毕竟他们不是慈善机构，而且体育比赛在国外收费是十分常见的，但从国情出发考虑的话，我认为收费可以，但不能都收费。
比如拿央视转播英超来说，央视5每年虽然要给英超好几个亿的转播费用（而且并不是想播哪场就播哪场的），但央视5不能也不会收费，一个是央视不差钱；另一个是央视的性质所限，作为国企，它并不是以盈利为主要目的的电视台，所以不能收费。（央视其他收费平台就不说了，性质不一样）
央视5不会收钱，但网络直播就要收钱了，主要还是因为转播费贵，而且他们的受众面比较窄，广告收益不足以撑得起高昂的转播费和转播成本，从这点看，收钱倒是合情合理的。
不过对于一些垄断性质的平台，个人觉得，收费可以，但收太贵就不合理了，毕竟咱们又不是每天都有时间看比赛。
最后我的建议是，维持原状就好，收费节目和免费节目并存，让观众选择。
我觉得不应该收费，大家通过网络或电视付相关的费用；没上现场看的无非这几种情况：时间是否允许、资金是否充足或者没买到票；直播体育比赛是推广体育运动，是一种公益行为，有广告支持，这也算是点***吧！
体育赛事应该是各领域来说，受众群是最广的，拥有一定的群众基础，由于是比赛项目，所以更多人都喜欢看，而且会加入其中，像***啊，还有作为饭后的谈资，不过现在随着体育赛事直播的越来越多，很多转播商都看到了其中的利益，于是就会对赛事直播收费。
CCTV5作为体育赛事的老大，在体育直播方面做得非常好，但是只有一个到两个频道确实不能满足体育迷的需求，由于CCTV5是国家电视台，所以有些竞争力不足，导致这个赛季有很多比赛不能进行转播。
比如我们熟悉的足球比赛，一些其他的转播平台就会把版权买下，在球迷看直播的同时就会收费，我觉得这是不应该的，球迷虽然人数较多，收费会员也是一项收入，但是对于收视率来说，广告商才是最重要的收入来源，如果收费的话，就会把一大片球迷挡在门外。收视率自然会有所下降。
对于体育项目的发展，应该有一个良性的环境，让更多的人去了解和喜欢看，才有长远的发展。但是就目前的情况来看，一些会员制的收费确实是大势所趋，我们不能改变什么，只能随波逐流，希望有些转播商可以像以前出现360免费杀毒软件一样，彻底的改变体育赛事转播收费的情况。
收费问题，实际上就是市场化问题！竞技体育能发展到今天，完全是市场化推动的结果。不管是NBA还是世界杯等赛事，不管是湖人还是***等俱乐部，不管是乔丹还是梅西等巨星，都是大量的钱砸出来的。
可以说，没有钱，就没有现在的一切！
至于说，赛事直播该不该收费，应该站在三个角度：
1、从球迷角度，不该收费！
虽然是市场化推动了职业化，但是，价格也是把双刃剑，能够把竞技体育推向一个新的高度，也能够把一部分球迷拒之于大门之外！
如果不收费，尽可能多得把这个市场做大、蛋糕做大，对赛事来说只有好处没有坏处，只是个眼前利益和长远利益的问题！
2、从俱乐部角度，应该收费！
对于俱乐部来说，电视转播费是主要收入来源，在收入结构中占有很大比例。本来，体育赛事俱乐部的经营就难度很大，入不敷出是常态。
如果不收费，俱乐部的预算收入会大幅缩水，球员的高额薪水和天价转会费就成了空头支票，能维持正常运转就不错了！
3、从赛事角度，应该合理收费！
作为赛事组织者来说，做这件事情的目的只有一个，那就是为了经济利益最大化。如果达不到预期，他们参与的热情和积极性就会受到影响！
因此，在球迷利益和组织利益之间，找到一个平衡点才是正途！
当然，所谓平衡点，很难掌握！最简单的方法，就是任凭市场自己调节。收费高了，观众自然会少；收费合理，观众才能接受！
如果认可本文观点，请转发本文，关注我头条号，以后互相交流学习，🙏！
