- 五下英语译林版第三单元知识点？
- 国际足球比赛中，球员都能和裁判对话，他们语言都相通吗？还是都是用英语对话？
- 实用性来讲，体育课和英语课哪个更重要？假如体育课取代英语课作为高考必考会怎么样？
- 张卫平指导在解说美国队VS捷克队的比赛中，再次爆出解说金句。你怎么看他的解说？
- 19日晚白岩松对话陈戌源，征集问题时网友最想问的问题令人尴尬！足协补招国脚又闹乌龙，这怎能让人信服？
五下英语译林版第三单元知识点？
第三单元是关于“Let's play sports!”的，主要涵盖了有关体育运动的词汇和句型，如各种运动、比赛、体育器材、运动员、项目等。
学生们不仅可以学习基础的词汇和语法知识，还可以通过学习相关的对话和文章，提高他们的口语表达和阅读能力，促进他们的身体健康和团队合作精神。
除此之外，还有一些拓展的内容，如有关奥林匹克运动会、健康生活方式的知识点，同时贯穿了“友谊第一，比赛第二”的教育理念，弘扬了我们应该善良、团结、努力才能取得成功的精神。
国际足球比赛中，球员都能和裁判对话，他们语言都相通吗？还是都是用英语对话？
国际足球比赛中，裁判与球员交流一般是使用英语，除了英语之外，国际足联还把德语、法语和西班牙语列为官方语言。其实裁判在执法的过程中可以完全不用说话的，裁判作为场上的绝对权威，红黄牌、手势和旗语等完全可以表达裁判的意思。一些简单的，直接用肢体语言就可以表达了，而球员如果跟裁判争论，情绪过激，嘴上又说着裁判听不懂的话，可能被误解为骂裁判而受到掏牌处罚。还记得之前看到的，克罗斯法姆公园凯尔特人队的李-托德，在比赛开始仅2秒钟就被红牌请出场。裁判当时用力吹响开场哨，站在裁判边上的托德被响亮的哨声吓了一跳，顺口就说了一句脏话：“我X，真XX响！”然后被红牌罚下😄😄
实用性来讲，体育课和英语课哪个更重要？***如体育课取代英语课作为高考必考会怎么样？
我们培养孩子的技能，分基本技能和专业技能。
绝大多数孩子，绝大多数技能只要学会基本技能就可以了。
体育课和英语课也一样。
比如体育课，最主要的目的是锻炼身体。专业技能是竞技，绝大多数人是不需要竞技的，够锻炼身体，够***就可以了。高考就算考体育，你也只能按基本技能的标准来考。
英文呢，其实高考对英文的要求，跟体育也差不多，也只是要求你达到基本技能。看得懂英文文章，会写普通的英文文章，会说一点英文。要求并不比体育的要求高。
那为什么多数人觉得体育容易，英文难？因为身体能力，随身附送，英文是外来的。
锻炼身体，花费不大也能做的很好。学英文呢，外来的东西，学好基本技能，也相当不容易。
高考用体育代替英文行不行？
当然行。
其实高考就是国家选拔人才的一个手段，高考考什么，怎么考，要看国家需要什么人才。如果国家更需要体育人才，让体育代替英文，是可以的。但就现在来看，国家貌似更需要懂英文的人才。所以现阶段来说，体育代替英文进高考，国家觉得不太合适。
我个人觉得，从学生的收获来讲，体育课的重要性远大于英语课，从我国的实际情况来看，体育课的实用性远高于英语课。所以，个人认为英语课和体育课在高考中的位置应该对调。
体育和英语都是培养人才，进行素质培养的不可或缺的基础课程，同等重要，但只是方向侧重不同而己。
从培养人的身体素质，成为新时代合格建设者的角度，体育似乎更实用，也更有意义。但对于一个崛起的屹立于世界民族之林中的大国来说，我们不能闭关锁国，需要融入世界的大家庭之中，我们需要与世界对话，与世界交流，向先进国家学习。我想随着我们国家的日益强大，科学技木的不断进步，综合国力的不断增强，我们学习英语（外语）的目的也在发生变化。在上世纪我国改革开放时期，我们学习英语是为了向西方学习先进的科学技术，而现在更多是向世界介绍中国，讲述中国的故事，做为交流的媒介，英语是重要且必不可少的。
对于高考可否用体育代替英语，我个人认为此法不妥，因为二者的功能不同，作用不同，互相不可替代。鉴于体育学科的特殊性和重要性，可尝试将体育以适当的计分纳入高考，像目前多地的中考一样，您说呢？
我始终坚持这样的观点，在基础教育领域不能轻易质疑某一学科设置的合理性。即使从实用性来说，体育课和英语课，我只能说，他们同等重要，不可偏废。我们的基础教育各学科的设置，归根结底是体现人的全面发展的，是为培养综合素质人才服务的。
科学技术的高度发展，全球经济的高度融合，我们这颗有着几十亿人口的星球越来越像一个地球村了。英语是世界通用语言，是我们与世界各国人民交流的工具。不掌握这项基本技能，就等于是世界通用语言中的文盲。改革开放以来，我国社会各阶层人员出国打工、经商、留学、旅游等几乎成为常态，不懂英语真的是寸步难行。
体育的重要性是不言而喻的。随着社会物质文明的不断进步，人的身体素质却在不断下降。在中小学，肥胖与近视的孩子越来越多，重智育轻体育的危害性越来越严重。我们学校必须要把早操、课间操、体育课及下午的课外活动课抓紧抓好，不得以任何理由去挤占或放弃。我们要把体育放在与智育同等重要的位置上，常抓不懈。只有这样，我们的教育才能对得起孩子，对得起未来。
把体育作为高考必考课我不反对，但要把体育课置换掉英语课则是不可取的。对于国家教育方针规定的各种基本知识和基本技能，学生一定要全面掌握，这里好像无条件可谈。将来社会需要的是大批复合型人才，偏科瘸腿的人不仅限制个人的就业面，而且在自己的专长方面也难有所成就。
欢迎评论，欢迎关注！
张卫平指导在解说美国队VS捷克队的比赛中，再次爆出解说金句。你怎么看他的解说？
在9月1日的篮球世界杯小组赛中，美国队以88-67战胜了捷克队。比赛的过程精彩纷呈就不讲了，单说张卫平指导的解说，就让球迷热议不断。有的球迷表示：张卫平指导又火了！也有不少喜欢张卫平指导解说的球迷表示：这老爷子太有意思了！
事情的经过是这样的，在美国队VS捷克队比赛开始之前，王猛、张指导和林书豪一起做赛前分析。当时有一段对话大概是这样的：
王猛问张卫平指导：张指导，你觉得捷克队能够在开局对美国队造成一定的困扰吗？
张指导：肯定的，因为当***是0-0的时候，哪个球队都不可能一下子把对方打到！
这老爷子可真是太有意思了！在比赛中爆出的金句很快就让张指导又火了一把！当***0-0的时候，可不是不会被一下子打到吗？比赛刚刚开始就躺了的可能性真不大，怎么也要抵抗个几分钟吧？
不过张指导对于比赛的预测还是非常靠谱的，在比赛的开局阶段，捷克队确实对美国队造成了一定的困扰。只不过随着比赛的深入，美国队靠着体能和轮换深度最终拉开了***。
张指导打球的时候，那绝对是当时我国的超级巨星，赢得许多球迷的喜爱。做解说也赢得了许多球迷，主要原因就是老爷子搞出了很多金句。比如：“孙悦，玩儿他”、“你看，像这种球就打得非常合理”、“哎呀，你看这就是处理的就相当的不合理，明显的应该传给姚明（科比）”……
我们都知道，张指导非常偏爱喜欢科比、姚明，科比、姚明无论做什么，在张指导眼里可能都是比较合理的。当然有人问过张指导是不是科蜜，张指导表示自己是禅师蜜。
在我看来，这是张卫平指导的常规操作。事实上他曾经奉献过许多经典的解说，其中更是不乏金句。写了证明我的观点，我列举几个案例：
1.张卫平指导是著名的科比球迷。
张指导：哎呀，真不愧是科比，罚球都能进。
张指导：你看吧，麦迪破包夹的能力就不如科比，科比要是在后场拿到球，几乎就无人能挡，没人能防的住他！紧接着说，81分可不是什么人都可以那得到的！
张指导：嘿！这球真厉害了吧，这就是所谓的个人能力啊，这就是超级球星，而科比呢，他就是这样的人，这就是詹姆斯所不能比的。
张指导：科比好球！（哐当一声打铁），哎呀，居然没进！额..这球稍微大了一点，不过，虽然没进，但像这样的球就打得十分合理，湖人就得把球给科比，让他继续这样打下去。
2.张卫平指导是著名的姚明球迷。
张指导：快给姚明呀，给呀，怎么还是不给？
张指导：这球不合理啊，球一定要先交到内线姚明手里。
张指导：给姚明！给啊！对了，这球给的不错！ 即便姚明没有把球打进，这球打得合理，球传给姚明，虽然没进，但就该那么打。
3.张卫平指导是著名的勇士球迷。
当保罗的投篮被明显犯规倒地时，张指导说保罗***摔。当哈登的投篮被犯规倒地时，张指导说哈登***摔。
上赛季总决赛第六场，杜兰特受伤的情形让人记忆犹新。慢镜头显示，当时杜兰特是在没有身体对抗的情况下受伤的。而张指导再次语出惊人，表示是伊巴卡导致杜兰特受伤。
总结：张指导的解说早已自成一派，受到越来越多球迷的调侃。随着年龄的增长，张指导也应该享受生活了。
我是球球点球，以上就是我的观点，欢迎关注。
张卫平指导球迷们并不陌生，曾多次用幽默金句解说比赛，在面对美国队与捷克队比赛时 张卫平指导再爆金句！
球迷们对于张卫平指导并不陌生，这位资深的解说员拥有自成一派的解说风格，充满自己的喜好，张卫平指导这个人非常真实，所以对于张卫平张指导的解说金句有趣的网友早就一一记录在案，也有不少球迷喜欢听张卫平指导的解说风格。
北京时间9月1日，美国队迎来首次亮相，最终没有任何悬念以88-67击败捷克队，比赛的过程不用多说，引起球迷们议论纷纷的当属张卫平指导的解说。球迷们有趣的称:“张指导解说太有意思了，又火了一把。”
***回顾
当时，在美国队与捷克队比赛尚未开始前，于嘉、张卫平张指导、林书豪就已经开始做分析。当时于嘉作为提问记者询问张指导:“张指导，你认为捷克队能够在开局为美国队制造麻烦吗”?
张指导表示:“这是肯定的，当比赛处于0:0时哪支球队都会认为自己有机会取胜，哪支球队也不可能一下把对手打倒”。
果不其然，比赛一上来捷克队甚至还处于一度领先状态，美国队一直跟着捷克队节奏打球，但是美国队依然是那支可怕的球队，随着比赛深入，状态逐渐回暖，打球人员多，打出高质量的快攻反击不断给捷克队制造麻烦，最终没有悬念，美国队击败了捷克队。
张指导并不缺乏金句，曾在解说NBA时利用自身独成一派的解说风格成功吸粉，像“这球不合理”、“孙悦玩他”、“这球打的非常合理”等，张指导的金句实在是太多，虽然近期关于张指导有很多质疑声音，不过张指导的一生始终为中国篮球做贡献，是一位可敬的老前辈。
文/隔壁老王侃球
如果球迷有不同观点，请在评论区留言，双击关注老王，老王感谢球迷们的支持！
张卫平是男篮解说里资历最老的一批，也是最受争议的一位。因为他在解说中带有偏向性被很多球迷批评。其实早些年，他的这种风格是很吃香的。他的很多金句还被做成了张卫平语录。
在美国队对阵捷克时，解说员王猛问他：“张指导，你认为捷克队能够在开局为美国队制造麻烦吗?”张卫平回答道：“这是肯定的，当比赛处于0:0时哪支球队都会认为自己有机会取胜，哪支球队也不可能一下把对手打倒。”这句话非常有哲理，也是做过球员的张指导才能坦然说出的话。
有时候咱们球迷在看比赛的时候会对局势作出分析，有的比赛会觉得输赢没有悬念。但是很多的优秀球员例如艾佛森、科比、韦德都表示过只要站上球场唯一的想法就是赢得比赛。
我想胜负的不确定性是竞技体育最大的魅力之一。NBA隔几年会出现一次“黑8奇迹”，实力强大的美国队也在国际赛场上翻过船。就美国队和捷克队的比赛来看，只有第二节分差被拉开了，其他三节捷克队都给美国队带来了不小麻烦。
19日晚白岩松对话陈戌源，征集问题时网友最想问的问题令人尴尬！足协补招国脚又闹乌龙，这怎能让人信服？
我记得甲A联赛刚开始几年，我上初中，那时候年轻觉得联赛搞好了10年8年中国足球有望成为一只强队，结果我们体育老师嗤之以鼻，断定20年后中国足球还是这个样，我根本不信，现在我40出头了，回想体育老师就是神人。
我现在特别想知道就是足协对青少年足球发展有什么规划和建设，能否让我未来20年看到点希望，能否让一线的体育工作者有一点点信心？
既然男足成绩不好，足协摔锅俱乐部“金元”造成的，限薪球员。同理全体足协工作人员是否应该做表率。工资收入（包括陈本人）也应该限薪！与国足成绩挂钩，每月只领两千元，封顶五干元。看看有多少人愿意干，当然愿干的应该是有信仰的。
一问陈川普与美川普行事咋几乎一个样？二问当年的上港为什么投资70亿仅获一冠？三问外援任副总是否涉嫌规避很薪？四问球员过道***为什么不处罚；五问新“上港”与老“上港”怎么回事；六问为什么只许它放火？
