哪个***现在口碑过硬？
体育直播平台首推PP体育，作为乐视的延续，pp体育不但报道足球很专业，如果拿到其他转播的版权，他们能够迅速转型。
爱奇艺体育就是以前的新英体育，和pp体育换手后，他们独播西甲，pp体育独播英超。爱奇艺口碑一般，主要是观众不习惯他们解说西甲。但随着武磊的不断进球，谁解说在观众看来，是一个次要问题。
然后是腾讯，腾讯独自占有NBA，按道理来说，应该是篮球的一哥。但随着莫雷的胡说八道，坚持直播NBA的腾讯肯定遭遇影响。这无关于口碑，支持NBA，就是站立在球迷的对立面。
优酷是所有转播媒体里面最有特点的，他们可以分出主客场进行直播。而且优酷的普通会员与体育会员是通用的。
中国体育直播更像是网络主播，他们目前主打斯诺克，但解说上，老实说，和专业性没有一毛钱的关系。
虎扑、直播吧、懂球帝算专业论坛。
音速直播如果不想要看图文直播 或是动画直播
那来音速直播准没错，不用会员免充值
乐动新闻我是没看过而且很多小比赛没有
我是比较喜欢看一些小比赛满好玩的
里头有很多你没看过的体育比赛
现在各大赛程很多都停办了，可以进去里头挖宝看看有什么其他的体育比赛+
还是腾讯体育吧，虽然收费还有点坑人，但是清晰度是其它平台无法相比的！看体育比赛不就是为了看清楚嘛，如果看不清楚，还不如看文字直播，就知道结果就行了！其它平台虽然项目类型多，播放也多，但好多都是转播或录播，根本看不清楚！！还是腾讯体育这种花了转播费的，能独家转播的平台，看起普通看电视感觉！！另外，我也很讨厌腾讯体育！！
如何看待体育频道仅仅直播篮球半决赛和亚冠小组赛，而不直播女排总决赛？
其实我不清楚这三场比赛的时间有没有什么冲突，但是以我多年看央视的经验来看，央视不论转播什么比赛都是以受众多少和收视率为基础的。这也不能怪央视，毕竟现在竞争非常激烈。
你提的这件事让我想到了多年以前，央视体育频道曾经有转播撞车的情况，一个是斯诺克丁俊晖的决赛，一个是***半决赛，***和巴萨的国家德比。这两场比赛刚好都在凌晨播出。
而体育频道认为这两场比赛都非常重要，所以在央视论坛发起了投票，支持率高的比赛就会在当天转播，投票结果国家德比胜出，央视当即转播了国际德比的比赛。
所以这次比赛不直播女排总决赛也是因为这两者的原因，毕竟女排的受众人群比较少，相较与篮球和足球来说，女排毕竟在收视率上来说小于篮球和足球。
的确，央视不能够转播作为一个全国人民关注的全年大戏的确是有点遗憾的事情。要知道中国人对于女排的情怀不是一般的深厚。特别是明天的比赛是总决赛抢七最后一场定输赢。作为央视来说绝对是不该不转播。作为一名普通的球迷来说只能是在网上看了！
这内容我知道，说的是明天女排总决赛和恒大亚冠小组赛还有CBA半决赛广东宏远对辽宁男篮三场比赛同时间开始导致央视体育频道放弃女排总决赛直播的事儿
足篮排，三大球，应该是球类运动最受欢迎项目了，当然在中国还有乒乓球和羽毛球。4月3号晚19:35分，足篮排各有精彩赛事，足球是恒大的亚冠联赛小组出线关键比赛，篮球是CBA半决赛的广东宏远与辽宁男篮的激烈对决，而排球是女排总决赛的夺冠抢七大战。
各项赛事都有非常强的看点，也有非常多的各项球迷关注着比赛，当然也会有许多三项比赛都想看的，可是比赛的安排就是这么神奇，偏偏足篮排三场重要比赛就这么撞车了。
CCTV作为中国最主流的直播平台，他代表着太多的东西，如何对赛事直播做出选择也非常重要。目前按照直播预告，CCTV5将直播准时直播CBA半决赛广东宏远与辽宁男篮的第三场比赛，并在稍后录播恒大与武里南联队亚冠比赛，而CCTV5+频道将从19:00就直播广州恒大与武里南联的亚冠比赛，而很多球迷想看的女排总决赛目前来看既没有直播也没有录播，还是非常让人遗憾的，毕竟女排是总决赛最后一场关乎谁夺冠的比赛！
在秀才看来不如CCTV5换+准点直播女排总决赛，而CCTV5可以播CBA半决赛广东宏远与辽宁男篮的比赛，然后在录播广州恒大的比赛。
如此以来女排总决赛争冠战能够给排球迷一个好的交代，而对广东球迷来说可以在一个频道连续看两场比赛也是不错的选择，事先不打听恒大的***，再看录播和看直播还是没有太大区别的！我这样的安排你看是不是比着目前CCTV的直播***要完美呢？
这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！
最新消息，目前CCTV5可能已经听到了广大排球迷的呼声了，目前直播***更改了，女排总决赛直播将在CCTV5直播，时间为19:05分开始，请各位排球迷们相互转告！
这是在暗示体育频道在三大球直播时间安排分配上＂重篮足轻女排＂吗？而事实却是如此，在看到节目播出安排表之后衍生出的问题。
从4月3号晚19点35分的节目安排开始：男篮半决赛广东对阵辽宁，随后是体育世界，而后在22点15分就安排了亚冠联赛小组赛第五轮的武里南联队对阵广州恒大，而女排总决赛没有看到播出安排。
但这也是说明了目前国内对于三大球的关注度。相比于CBA，亚冠等比赛，女排的观看人数真的差远了，从直播效益和广告收成方面考虑只能舍弃排球选择足球篮球了。
再者，这历来就是常规操作，只能怪排球的总决赛预定时间的＂投错胎＂了。
说完正事，来点题外话？那就来吧。
在CBA方面，辽宁已经在总***上2-0领先广东了，在季后赛的高强度对抗下，广东队的体能不足和人员紧缩成了问题，而辽宁队不仅可用球员多，外援哈德森的状态也愈发出色了。4月3日的第三场来到了广东的主场，会有如何的火花碰撞呢……
在亚冠赛场，中超球队广州恒大远征泰国，在积分榜排名第一的他们如果能拿下比赛就将提前锁定出线资格，相信许家印老板的奖金允诺不会少。
女排联赛总决赛已经来到了第七场生死大战，天津女排在上一场逆转取胜，球队上下的自信心和状态非常出色，而对手上海女排可不容小觑，解决好自身的问题之后将会对冠军奖杯发生最猛烈的冲击。
现在的媒体以收视率为王，在我们国家来说，足球和篮球受众最多，影响力也最大，比赛出现时间上的冲突，人家当然选择观众人数多的比赛。
今天从央视的***客户端来看，有直播排超联赛第七场的***，但从央视以往的一贯表现来看，还得打一个大大的问号，给球迷放鸽子的时候居多，当然，我们也希望她还是按照***来转播排球比赛。
从职业化角度说，足球的职业化最高，特别是近几年来，俱乐部大量烧钱，各种天价引援，各种著名的球星涌入中国联赛，使得中国足球***在国际上的影响力与日俱增。而职业篮球联赛（CBA）无论从职业化还是影响力是仅次于中超联赛的一项赛事，群众基础又很好，我们看到无论是学校，厂矿，公园篮球场众多，打篮球的孩子比比皆是。而排球比赛由于受到场馆和场地的限制，很难大面积推广开来，身边的球迷除了足球迷就是篮球迷，很少有排球迷，只有在大型的国家队比赛才有几个人看，在我们国家基本没有职业化。
作为一名爱好排球的球迷，我们希望排球管理者，真正从排球这项运动的特点出发，加快职业化步伐，造一个繁荣的排球市场。
乒乓球世界杯有何局限性？为何有人会呼吁改制？
个人不赞成改制，现在这么打就挺好的！
为什么说世界杯有局限性？这里来谈谈个人的看法。
这么认为的球迷不是少数，依据主要有两点吧！
第一，球员水平参差不齐
亚洲，非洲，欧洲，泛美地区，还有外卡，也就亚洲的几个球员有一定的实力，其他地区的选手多数是炮灰，很难能够制造太大的麻烦！
第二，参赛人员有局限性
世界杯总共20个名额，而且这个名额***取的是邀请制，不是报名就能打的。国乒最多只有两个名额，这也使得很多有实力的选手无法出战。
所以，很多球迷认为赛事的含金量不高！
改制？个人认为不合适！下面是个人的理由：
第一，现在是国乒一家独大，认为国乒很多优秀的选手打不上，这才有这种看法。如果未来不是国乒一家独大，外协也能崛起，变成百家争鸣的情况也就不会有这种质疑了。不管是足球、篮球，还是乒乓球、排球，世界杯就是这样的模式。就拿前不久的女排世界杯来说吧，意大利女排这么强，不也没机会参加世界杯嘛！
第二，世界杯的参赛名额也是争取来的，不是“保送”的。这次国乒的两个名额是刘诗雯和朱雨玲，刘诗雯技压群雄夺得世锦赛冠军，朱雨玲击败陈梦夺得亚洲杯冠军。名额虽然有限，但是含金量绝对够，如果想打世界杯就打好世锦赛或者亚洲杯。机会都是均等的，就看把握能力！
关于世界杯的赛制，国际乒联肯定也是经过深思熟虑的，改制的可能性不大！
国际乒联野心不小，改制的几率不大。
在中国乒乓球有广泛的群众基础，球迷对于比赛的精彩程度有自己的高要求，而作为乒乓球三大赛事的世界杯，被很多球迷吐槽为“水杯”，认为世界杯含金量过低，究其原因两个方面：一，邀请制、每协会最多2人。二，赛程短，水平不一，精彩程度不够。这就造成有很多人呼吁世界杯改制，希望能匹配它的三大赛事头衔。
客观的来说，世界杯的激烈和精彩程度确实不如世乒赛和奥运会，国际乒联也知道这个问题，但它改制的希望有多大呢？下面我来谈谈我的看法。
防止一家独大，不利于乒乓球的发展。
首先，由于各大洲乒乓球的发展水平不同，国际乒联为了推广，世界杯***用邀请制，这个不难理解，如果只是水平高的亚洲各国参赛，何来世界之说？让更多国家参与进来，有利于乒乓球的推广。而且邀请的都是世乒赛和亚洲杯的冠军，以及各洲际比赛的冠军和表现好的，可以说国际乒联在现有规则下，保证最高水平。
其次，每个协会最多2人。这里不得不提国际乒联和国乒的关系，靠国乒树立“标杆”推广，同时制约国乒，防止一家独大。它知道如果放开名额限制，那很有可能前八都是亚洲的事了，利弊权衡只能要求最多2人，所以球迷希望的增加人数提高质量，现阶段可行的机率也不大。而世界杯在奖金和积分上的设置都是高于巡回赛的，所以也能吸引强队来参赛，这两点可以说都是实际利益，一个钱进兜，一个影响排名，毕竟关系到***排序和抽签。
独乐乐不如众乐乐
所有体育项目都要遵循它的发展规律，没有广泛的基础，会影响它的推广。而国际乒联对于世界杯的现阶段的水平问题***取“视而不见”的态度，也是它的不得已而为之。因为它的首要任务就是发展和推广，它的目标就是像三大球看齐。从它的发展轨迹就可以看出它的目的性。
世乒赛：1926年第一届世乒赛举办大部分都是欧洲国家，可以视为自己圈子内的初步发展。
奥运会：1988年乒乓球项目进入奥运会，被广泛认识，得到快速发展。
世界杯：1980年男子世界杯，1996年女子世界杯，继续扩大影响力。
巡回赛：1996年为推广和实现职业化的措施，通过大量比赛，为各协会输送人才。
中国乒乓球得到快速发展就是在职业化后，并在21世纪逐渐建立霸主地位。而国际乒联的主旨就是发展，而我们的球迷只能作为“一家之言”基本不会对世界杯的赛制有影响。它更希望的是靠其它国家的水平的提高来提高世界杯的质量，当然还有很长的路要走，但不排除差距如果再变大的话，很有可能***取继续改规则的措施，来增加比赛的不确定性和精彩程度。所以我认为现阶段改制的机率不大。
感谢阅读，个人观点，如有错误欢迎指正，如有不同看法欢迎评论交流。
祝福国乒！
乒乓球世界杯的局限性主要是指他赛制是邀请制，每个协会最多两人，而且有一定的参赛要求。呼吁改制主要是因为邀请赛制导致球员参赛不均衡，有失公平性，很多高水平运动员无法参赛，竞技水平和含金量远不如世乒赛和奥运会，甚至不如白金级别的公开赛。
首先，说一下世界杯的局限性邀请制和人数限制。只有世乒赛单打冠军和洲际杯赛冠军和成绩靠前的才可能被邀请。只有受邀请的球员才能参加，即使世界排名靠前，没有受邀也不能参加，不像公开赛世乒赛报名即可参。而且作为全球乒乓球赛事，总人数只有20人参加，很多人受限无法参赛，而且赛程短，竞争较小，远不如世乒赛和奥运会。
其次，呼吁改制主要是针对世界杯的不均衡性，很多高水平运动员无法参赛。例如这次的成都女乒世界杯，中国队受邀的是世乒赛女单冠军刘诗雯和亚洲杯女单冠军朱雨玲，而像陈梦，孙颖莎等其她主力球员无法参赛，像日本的伊藤美诚因为没有参加亚洲杯也没有受邀，高水平球员的缺席的确降低了赛事的质量和观赏性。呼吁改制也主要是因为这方面的原因。
再次，建议乒乓球世界杯可以改成邀请制和报名制相结合的方式。世界杯20人参赛数的确有些少，增加一部分自由报名人数，保证世界顶尖高手都能参加，这样既能保证各大洲都能参与，也能保证赛制的质量和观赏性，更加有利于赛事的发展。
综合以上来看，乒乓球世界杯的确有它的局限性，适当的改制能够提高赛事的质量和观赏性，更有利于它健康有序的发展。
乒乓球世界杯局限性就是参赛人员相对较少，并且是实行邀请制，不少人因此认为世界杯不具备代表性。
如刚刚过去的女乒世界杯，刘诗雯战胜朱雨玲夺冠。两个人都打了四场比赛，但实话实说，在晋级的道路上，两人根本就没有什么真正难打的对手。也就朱雨玲半决赛上碰到被吴敬平指导过的“第二春”的冯天薇，费了点周折，其他的均是欢瓜切菜一般，而刘诗雯的半决赛对手华裔美国人张安，更是实力差距巨大。
世界杯单打一年一次，从参赛人数与激烈上来讲，世界杯甚至不如一次非白金站的公开赛。公开赛的参赛人数以及高手都很多，想夺冠并不是一件容易的事儿。
世界杯获得资格是洲级比赛以及世乒赛等取得好成绩的选手，实行的是邀请制。因为名额与资格成绩的相对严格，感觉上来说不具备广泛的代表性。奥运会虽然也是每个协会最多报两名单打，但是奥运会是四年一届，具备稀缺性，再加以奥运会本身的影响力以及国家对奥运的重视程度，对运动员的状态保持等要求也是极高的。
以上这些因素，也就是所谓的“为何有人呼吁改制”！
你想，三大赛里，奥运会不可替代，全球广泛影响，二是更专业、更普遍代表乒乓最高水平的比赛是世锦赛（世乒赛单打每个协会最多五个人，两年一届），所以历来世界杯被认为是三大赛里含金量最低的。
这的确也是不争的事实，世界杯的确无法与世锦赛和奥运会相比的。
但从目前来看，改制的可能性暂时不大。因为世界杯作国际乒联旗下一个传统大赛已经深入人心了，赞助商这方面能够稳定下来，本身也是一件相当不容易的事儿。我们应该知道，国际乒联对赞助商是多么的饥渴！
并且，邀请制也是对选手的一种鼓励、激励或说者说***回馈，虽然许多高手被规则限制，但机会对任何人都是均等的，看你如何来把握机会。别人能够抓住机会，自己为什么不抓住呢？比如中生代陈梦，如果今年亚洲杯战胜朱雨玲，就会顺理成章参加今年世界杯，但是却发挥欠佳负于朱雨玲，这属于自己不争气啊！怪不得别人！
