北京丰台又确诊两例***肺炎患者，以后会不会扩散，还会封城吗？
北京丰台出了两例疫情，这意味着我们有些人己经对疫情有着自我防护意视的放松，防护松懈。对这几例病疫，提醒了我们不要麻痹大意。对此我们要勤洗手，少出门，少聚会，能够有着自我防护保护自己，也保护了他人。如果不加防护会导致病情的发展，尤此可见，我们要有着互相提醒，远离外交，控制好疫情的发展。关于封城还要听上级的的领导对疫情的局势，医务人员的对此疫情的发展而判断才能够做此决定。不要自我放松，乱加评论，以防疫情地反弹。
导言
短短两天之内，北京就出现了3例确诊患者，更重要的是目前还没有追索到感染源，这是一个非常头疼的事情。作为首善之都，北京承载了太多的任务，不希望出现再一次的爆发。但愿所有的病例都是偶发的，不会对整个城市造成伤害。
丰台确诊的病患的基本情况
丰台确诊的两位病例是同事关系。其中一位曾经去过青岛、无境外人员、湖北接触史。6月9日发现自己发烧、喉咙痛、咳嗽等情况，于是就骑车去看病，结果就被确诊了。
另外一个是其同事，也是在于6月9日出现咽痒、有痰、轻微咳嗽，体温正常，未就诊和服药。6月12日，经区级排查，将尹某某用120急救车转运到辖区定点医院隔离排查，样本核酸检测为阳性，经专家诊断为***肺炎确诊病例。
从通报的情况来看，这明显是出现了人传人的现象。然后就是社区感染已经发生。这点毋庸置疑。肯定还存在其他的感染者或者是已经产生抗体的人。不要忘记的是，无症状感染者是非常难以被识别出来，除非你能到医院去然后给与治疗或检测才能被发现。
青岛排查消息
由于有人曾经到过青岛，所以在青岛地区的排查也进行反馈。
经过排查结果很简单，疾控部门专家研判排除其在青岛感染可能，按照流行病学调查规范，青岛不需要追查密切接触者。也就是说不会是青岛感染了再传播到北京。那么只有一种可能。病源仍然在北京。
这种论点 是有科学数据支撑，也是最科学的防控手段的结论，那么丰台的这两个病例出现会不会对丰台区有影响呢？确实是有的。如果地方本土感染病例超过10个话，那么北京都有可能需要封城。
最新措施
目前北京的最近举措包括
1.下周开始低年级小学生将暂停上课。又回到家里看网络直播的样子。当然这点也是出于超前防御做的准备工作。已返校复课各学段、各年级目前继续坚持既定安排，根据疫情防控形势变化动态调整教育教学安排。
各类考试安排，包括6月13日要进行的第二次中考英语听说机考等，在严格做好各项防疫工作的基础上按原***进行。
2.丰台区新发地菜市场将会临时关闭。这里是两位病患曾经到过的地方。对菜场进行一次性的消杀工作也是很有必要的。
3.暂时不调整风险等级。保证丰台区人民的正常生活和工作。保持社会稳定。
4.继续追查病源。这点很重要。不排除还有潜伏者的存在，大家小心点
北京昨天和今天总计确诊了3名***肺炎患者，让我们心里一惊！这个***真是顽固 啊！高温也没有杀死这些可恶的***啊！
可以肯定北京不会因为这三例患者就封城，这个病也不会扩散！原因如下：
第一，目前对于3例确诊患者居住的小区进行了封闭，密切接触的人员已经进行了隔离。争取将危险降到最低。第一时间***取积极有效的措施，有利于阻断***的传播！
11日的西城区这名患者出现后，其孩子所在学校班级和老师已经全部隔离；12日确诊的两例患者均在一个单位上班，出行轨迹也得到了证实，相信专家们一定会尽快得出结论。
今日北京确诊的一例***肺炎病例的活动轨迹，包括北京新发地牛羊肉交易大厅。目前，新发地牛羊肉交易大厅已停业，正在对大厅场所进行环境的***样和检测。目前，包括大厅内商户、顾客在内的所有人员已进行了核酸检测。
第二 ，北京市教委12日下午宣布：小学一二三年级的返校暂停，原***是在6月15日开学的。另外，所有的校外培训机构也暂停线下授课，其他已经开学的年级暂时不受影响。
第三，疫情尚未结束，出现患者也是在预期之中的事情。出现了病例就及时治疗，找到根源所在，进行预防。对局部小区进行封闭和管理，但是不会因为这几个病例就封城。
北京出现的这三例患者给我们提了醒：疫情尚未结束，安全防范不可少，千万不可大意啊！
6月6日北京和河北省两地将公共***响应等级调为***。对于口罩的佩戴也一再降低，在保证安全距离的情况下可以摘掉口罩了。
这几天大街上，小区里不戴口罩的人明显多了起来。这次北京三名患者确诊不知道能否让人们再次重视起口罩呢？
继北京西城新增一例确诊病例后，北京丰台又确诊两例本土新增确诊病例，的确让人堪忧，但我认为，还不至于再次封城！
北京两天连续出现三例本土新增确诊病例:
6月11日，北京通报一例:患者，男性，52岁，家住西城月坛街道。近二周无出京史，无外来人员密切接触史。目前，患者已转至地坛医院，并已对其家庭中的两名密切接触者进行集中医学观察，对其所在小区进行封闭式管理！
6月12日，北京通报了两例，而且这两例是同一个单位的同事，都是中国肉类食品综合研究中心的员工。刘某，25岁，最近两周内有到青岛出差五天的历史，但是没有境外人员和湖北人员的接触史，6月9日，出现发烧、喉咙痛、咳嗽等情况，于是就骑车去看病，结果就被确诊了。尹某，37岁，没有出京史以及与境外人员和湖北人员的接触史，6月9日出现咽痒、有痰、轻微咳嗽，体温正常，未去就诊和服药。6月12日，经区级排查，将尹某某用120急救车转运到辖区定点医院隔离检查，核酸检测为阳性，经专家诊断为***肺炎确诊病例。
目前北京已经***取措施，对与三例患者密切接触者进行集中医学观察，对所在小区和单位进行封闭式管理，原定于6月15日开学的一二三年级学生暂停开学，至于封城，完全没有必要！
但也不能大意，我认为，北京应该尽快查清三位患者传染的源头，同时进行全面核酸检测。
北京作为我国的政治、经济、文化中心，防控技术和防控设施堪称一流，相信北京有能力，有信心做好疫情防控工作，请大家不惊慌，不恐惧，积极响应国家号召，配合***行动，出门戴好口罩，确保不聚集不聚餐，不给防疫添乱！
北京市在6月11日和12日连续两天新增了三例确诊，其中西城区在6月11日出现一例确诊，丰台区在6月12日出现两例确诊。从目前来看，并没有出现你所担忧的扩散与封城的问题，只要流调工作到位，风险控制有力，此次确诊的出现应该是可以平稳度过的。
除了11日西城区通报的确诊外，今天丰台区又通报了两例，而且这两例是同一个单位的同事，都是中国肉类食品综合研究中心的员工。25岁的刘某在最近两周内有到青岛出差五天的历史，但是没有境外人员和湖北人员的接触史。37岁的尹某没有出京史以及与境外人员和湖北人员的接触史。他们都是在出现症状后就医确诊的。
目前北京市的这三例确诊人员的所在小区单位以及相关的场所都已经进行了封闭式管理，并在加大力度进行流调工作，进行彻底的排查。
另外，北京市教委12日下午宣布：小学一二三年级的返校暂停，原***是在6月15日开学的。另外，所有的校外培训机构也暂停线下授课，其他已经开学的年级暂时不受影响。
当前最重要的工作还是要尽最大努力开展流调和追踪溯源工作，只有将相关的密切接触者和高风险人群控制在小范围内，才能够将风险降到最低。
现在谈论疫情会不会扩散，会不会封城，我认为没有任何科学依据。只要流调追踪的所有链条是完整的，就不会出现扩散的情况，封城的概率几乎为零，但不排除会依据流调结果增加局部小区和单位进行封闭式管理。
所以，大家暂时不要慌，最好的办法就是尽量减少不必要的旅行和外出，到任何公共场合还是请戴好口罩，在疫情防控的新常态下，任何时候都不要掉以轻心。
对此你怎么看？欢迎在下方留言讨论！
体育人口的基本数据？
本次调查得到如下关于体育人口和体育参与情况的基本数据：
* 1996年我国有33.26%的16岁以上的人参加了至少一次体育活动，66.74%的成年人一次体育活动都没有参加。
* 以上参加体育活动者中有部分人参加了体育比赛和表演，占成年人总数的23.05%。参加次数以1至3次者居多。
* 在1996年33.26%的体育活动参加者中，参加活动的频度是比较高的，有84.46%的人每周至少有一次活动，其中49.54%的人达到了体育人口的评价标准。
* 在每次锻炼达到30分钟以上的占96.01%，且每周3次以上者中，锻炼的运动负荷强度在中等以上者为15.46%。因此可以认为1996年我国16岁以上的人口中，达到体育人口判定标准的人口比例是15.46%，约为1.40亿人。
如何评价中国籍裁判陈伟光由于裁判严重有失偏颇而被调查？
呵呵，这个问题啊，有点挑事的嫌疑啊！
需要说明的一点是，裁判员也是人，也有七情六欲，都不是木头。个人喜好是一定存在的，裁判员最希望做的是被人尊敬，而被尊敬的前提是公平公正。就目前的打分情况来说，陈伟光的分数确实有喜爱中国选手的嫌疑。至于为什么在官方媒体没有做报道的情况下，还能引起国内观众这么大的反响，只有一个原因。那就是在短道项目中，中国选手多次被严格判罚，直接就失去了金牌。而被陈伟光“照顾”的***洋也仅仅获得了第四名。
***洋
“当然我吃亏了，就希望在别的项目找回面子”的心态站在局外人的角度上看是不对的，但观众也是人，有这样的心态也正常。实际上，更应为此***买单的是规则。为什么在本国选手比赛时，本国裁判员不回避，为什么不去掉最高分和最低分？规则公平是能做到的最基本公平。
俞丽
2013年辽宁全运会中，花样滑冰比赛中引起了巨大争议。其中，蒋文文、蒋婷婷气得直哭，且要求相关部门调查。后来此事东窗事发，辽宁省体育局有给当时的花游部俞丽好处，让她左右最终的结果的***，影响非常恶劣。为此，在2017年全运会中，花样游泳比赛的裁判***取了抽签制度，并且是相关单位的裁判必须要回避，同时高分和低分都要处理。当然，国内高水平的裁判员不多，那么怎么办？比赛开始前两年，花游项目开始全国大规模培训年轻裁判。这样做的风险是裁判水平参差不齐，但最大程度上做到了规则公平。刮骨疗毒很疼，但也是一种治疗方式。2017年的全运会花游比赛项目也再没有争议。不过，有一点你必须明白，只要是裁判员打分的项目，人为因素就不可能不存在。
自由式空中技巧，女子冠军落地手扶冰，我们中国的屈居第二，第三的都是几乎直立完美落地滑出。虽然冠军难度比我们略高出几个小数点，但落地分占百分之三十的分数，显然裁判照顾了。更离谱的是男子空中技巧冠军，乌克兰的深蹲滑出，我国的贾宗洋和俄罗斯冬奥选手都是直立完美滑出，在同是4.525难度下，冠军完成质量是最差的，难道连体育里也要带上乌克兰内战的同情分吗？更别说短道上裁判一片黑，怎么没说调查一下？那是连业余观众都能看出来的“黑”！
谁制定出的规矩？凭什么只调查中国籍裁判陈伟光先生？陈伟光犯错了吗？给本国运动员打高分有什么不妥？抢了谁的金牌、银牌、还是铜牌？运动员仅拿了个第四名，你们就按捺不住，伺机报复，奥委会还真是个不可久留之地，黑白颠倒，是非不分。
题材中描述陈伟光裁判严重有失偏颇指的是哪儿？难道仅仅是为中国选手***洋打了高分，就要接受调查，以显示奥委会的公平公正？那奥委会之前都干什么去了，眼睛瞎了吗？其他的裁判吹黑哨，乱判罚难道就没有错？不应该去调查？
陈伟光先生是作为一个中国籍裁判员，实在坐不住，实在看不下去才愤怒至此，不比那些黑心裁判，为了满足某些国家的私欲与利益，昧尽良心，严重违背和损害了运动员的积极性和奋力拼搏的奥运精神，给奥运丢脸，让奥运蒙羞。放着这样的裁判不去调查，偏偏把黑手伸向陈伟光裁判，真的以为我们软弱吗？千万不要以为中国人好欺负？你们就可以为所欲为，肆无忌惮！
今天，我可以郑重的告诉你们，别太天真了，无论是谁，都不要太高估了自己，你们目前的得意究竟能够维持多久，还是个未知数，相信总有一天，同样的苦果也会让你们咽下。
陈伟光裁判员，是没有过失与错误的，无需为冬奥会担责。如果把他与其他裁判员放在一起比较，陈伟光的正义与爱国情怀就更值得我们学习和钦佩！
