宋亚东和邹市明哪个厉害？
这个属于仁者见仁智者见智的问题了，每个人心目中都有自己的选择，更何况他们两个属于不同的领域，很难横向比较。
宋亚东是我国优秀的综合格斗运动员，曾经获得巴西柔术公开赛冠军。
邹市明是我国著名的拳击运动员，是奥运会男子拳击冠军，后来转入职业拳坛。
他们两个在各自的领域上都是非常厉害的！
为什么拳击运动在中国流行不起来？
中国人崇尚虚无缥缈的功夫，没有真正的拳击文化 迄今为止，中国拳击史上只有一位职业世界拳王——矿工拳王熊朝忠。而随着熊朝忠2014年丢掉金腰带，中国一个现役世界拳王都没有。拥有14亿人口的中国，拳击运动的发展远远比不过菲律宾、日本、泰国等亚洲的“小国”。 这与中国人的文化有很大的关系。崇尚中庸、谨慎克制的处世精神，铸就了中国人平和文弱的文化性格，就连功夫也包含着“以柔克刚”的哲理。时至今日，对李小龙、成龙等人的喜爱，使得很多的人一直相信中国功夫世界第一。中国人对功夫的想象仅仅局限于金庸、古龙的***所呈现出来的虚无缥缈的技战术，或者电影《叶问》中“一个挑十个”的民族情绪，却一直没有培养起真正的拳击文化。 拳击所显现出来的强力、竞争与中国人追求和谐的态度格格不入，也就注定了这项运动在中国流行不起来。相反的，鹿晗、TFBOYS等看上去温和无害、需要粉丝投入关爱的“小鲜肉”在中国却能轻易地流行起来。
拳击运动为什么在中国流行不起来？
对于这个问题，其实可以参考下篮球、足球等运动项目。十多亿人，找5个或者11个人，也可以说培养5个、11个牛人出来就真的那么难吗？特别是足球，领导班子换了一批又一批，口号喊了一年又一年，球迷原谅了一次又一次，可是到现在呢？！还是一样的让人失望，失望透顶！从两方面来看吧。
1.体制
体制下与完全职业是两种完全不同的属性。体制下，会受限太多，制约太多，尤其是把完全不是专业领域的人安放到领导的位置上去，让非专业的去管专业的，想想在***与执行中会是一个什么样的尴尬碰撞，结果也可想而知。所谓的领导要的是政绩，自以为他那一套就行，最终呢？差远了。而完全职业就不一样，***与执行都有根据自身的情况而定，他不用为那些个领导的政绩而忧，只对自己负责，少了一层约束与压力，多了一分轻轻自由，发挥自然也会有所不一样了。
2.运动员自身的自我要求与约束、自律性
看看詹姆斯、杜兰特、C罗等等这些名满世界的超级巨星，他们依然一如既往的保持专注与自律。再看看我们国家的那些所谓的“球星”，发挥好了一点，媒体就吹捧，球员就觉得自己牛了，实力不咋滴，排场和脾气倒不少，自律性更不用说了。都是为了自身利益，为了运动寿命长久些，无论是训练还是比赛总给人一种随意应付。这无关天赋，当然天赋固然重要，但是态度与自律才是决定性的！
而拳击是一项更激烈，要求更高，付出更多的运动，想想就国内那些所谓的职业运动员的态度来说，还是比较难起来的，怕苦怕累。当然，在其它项目还是有很多牛人的，比如孙杨，邓亚萍，张怡宁等等，他们为国家获得了不少的荣誉。
大家好，我是体育领域创作者，希望我的回答能帮助到您
美国的职业化和高额的出场费吸引着众多优秀的许多优秀的拳手到美国打比赛，再说中国目前的职业化也不完善，拳手的发展空间相对比较小，你说的你说的大级别不光是中国人没有优势，亚洲的拳手在大级别的优势基本上都不如欧美选手，中也就是人种差异，中国小级别有邹市明，亚洲小级别有帕奎奥这两人再世界本级别可以说是领袖级的人物，胆大级别从古到今还没有杰出的亚洲人
其次受到儒家思想的影响，中国已经不是一个尚武的国家了，不仅是拳击，泰拳，巴西柔术....比较实用的都被限制，流行不起来，中国武术已经成为健身操了，不具备实战性，国内的比赛就有很多规则限制选手发挥。现在我们也只能看看美国的UFC、WWE。
希望我的回答能帮到你，望***纳，如果你有更好的意见，请留下你宝贵的留言！
美国的职业化和高额的出场费吸引着众多优秀的许多优秀的拳手到美国打比赛，再说中国目前的职业化也不完善，拳手的发展空间相对比较小，你说的你说的大级别不光是中国人没有优势，亚洲的拳手在大级别的优势基本上都不如欧美选手，中也就是人种差异，中国小级别有邹市明，亚洲小级别有帕奎奥这两人再世界本级别可以说是领袖级的人物，胆大级别从古到今还没有杰出的亚洲人。
